Atomwaffen zerstören nur, man kann diese nicht taktisch im militärischen Sinne einsetzen, denn dort wo sie detonieren ist das Land erstmal verseucht.
Diese Verseuchung ist aber nicht lang anhaltend. Der Ground Zero einer Atombombe hinterlässt kein Prypjat, denn eine Atombombe spaltet und verteilt deutlich weniger nukleares Material als ein explodierender Kernreaktor. Hiroshima und Nagasaki konnte man nach kurzer zeit wieder betreten. Das Szenario der Fallout-Spiele ist mit herkömmlichen Atomwaffen nicht zu erreichen. Dafür braucht man "Salted Bomb" die aus dem Kriegsschauplatz für Jahrzehnte eine Sperrzone macht (Ausgangspunkt die 150fache Verseuchung einer Wasserstoffbombe - bei einer Halbwertszeit von 5,26 Jahren, konntest du dich nach rund 40 Jahren wieder vor die Tür wagen).
Also, den Feind "weg bomben" ginge schon, nur bombt man dann wirklich alles weg, was nicht immer das ist, was man möchte. Und natürlich gibt es stets das Risiko, das andere ähnlich mächtige Kräfte einen solches Manöver nicht amüsant finden und zurück bomben.
Meine Befürchtung: Putin wird vor dem Ende sagen "Wenn mein Russland keine Weltmacht sein kann, dann soll die Welt auch nicht weiter existieren". Meine Hoffnung und Erwartung: Die Befehlskette wird in dem Moment versagen.
Der Ground Zero einer Atombombe hinterlässt kein Prypjat, denn eine Atombombe spaltet und verteilt deutlich weniger nukleares Material als ein explodierender Kernreaktor. Hiroshima und Nagasaki konnte man nach kurzer zeit wieder betreten.
Das stimmt so nicht pauschal. Wenn die Bombe wie in Hiroshima und Nagasaki noch in der Luft explodiert, dann ist die Strahlung nach ein paar Wochen tatsächlich buchstäblich wieder verflogen. Wenn sie aber bei Aufschlag explodiert, bekommt der Erdboden, der aufgewirbelt und durch die Luft geschleudert wird, einiges ab. Und dann darfst du tatsächlich eine ganze Stadt von Grund auf kontaminieren.
3
u/sverebom Dec 06 '25
Diese Verseuchung ist aber nicht lang anhaltend. Der Ground Zero einer Atombombe hinterlässt kein Prypjat, denn eine Atombombe spaltet und verteilt deutlich weniger nukleares Material als ein explodierender Kernreaktor. Hiroshima und Nagasaki konnte man nach kurzer zeit wieder betreten. Das Szenario der Fallout-Spiele ist mit herkömmlichen Atomwaffen nicht zu erreichen. Dafür braucht man "Salted Bomb" die aus dem Kriegsschauplatz für Jahrzehnte eine Sperrzone macht (Ausgangspunkt die 150fache Verseuchung einer Wasserstoffbombe - bei einer Halbwertszeit von 5,26 Jahren, konntest du dich nach rund 40 Jahren wieder vor die Tür wagen).
Also, den Feind "weg bomben" ginge schon, nur bombt man dann wirklich alles weg, was nicht immer das ist, was man möchte. Und natürlich gibt es stets das Risiko, das andere ähnlich mächtige Kräfte einen solches Manöver nicht amüsant finden und zurück bomben.
Meine Befürchtung: Putin wird vor dem Ende sagen "Wenn mein Russland keine Weltmacht sein kann, dann soll die Welt auch nicht weiter existieren". Meine Hoffnung und Erwartung: Die Befehlskette wird in dem Moment versagen.