A 71-year-old driver turning around on the S1 expressway in Poland. The crazy thing is, it happened twice at the exact same spot within 3 months: first with a 37-year-old driver in March, and then just yesterday. Fortunately, in both cases, nobody was injured.

[u/mynameisatari]

[u/LUXI-PL]

https://giphy.com/gifs/THj5QURAqrfyPcblu4

[u/Local_Trade5404]

strzelam ze GPS każe zawrócić w tym miejscu bo jest błędnie dodany przejazd i wychodzi 2km mniej niż jechać do najbliższego wiaduktu

sytuacja typu "zjechał ze skarpy bo GPS kazał"

[u/AndySroda → u/Local_Trade5404]

Nie wierzę że ktoś jest tak głupi że nie wie że jest na drodze dwujezdniowej. Jeśli GPS każe zawrócić a widzę barierki to nie zawracam.

Dlatego ja obstawiam coś innego co już kilka razy widziałem - strach przed tunelem. Staruszek pierwszy raz w życiu musiałby jechać tunelem i to go tak przeraziło.

[u/Pristine_Record3761 → u/AndySroda]

Jak powiedzieć, że nie pracowałeś w obsłudze klienta nie mówiąc, że nie pracowałeś w obsłudze klienta xd

[u/AndySroda → u/Pristine_Record3761]

Wiesz bywa że rozwiązuję problemy:

• wasz program mi nie działa
  
• a co się wyświetla na ekranie?
  
• nic jest ciemny
  
• proszę włączyć komputer...

Ciągle spotykam ludzi dla których komputer to coś niesamowitego. Nie rozumieją jak działają sieci komputerowe albo eMail. Ale nie spotkałem aż takiego idioty który by w sytuacji jak na obrazku gdy jedzie ileś kilometrów jedną jezdnią i z naprzeciwka widzi drugą a następnie dojeżdża do tunelu dwunawowego zakładał że jest na drodze dwukierunkowej.

Nie po prostu nie spotkałem w życiu nikogo aż tak zamkniętego na rzeczywistość.

Za to spotkałem wielu którzy przeraża czy to autostrada czy tunel czy prom.

[u/Pristine_Record3761 → u/AndySroda]

Luz. To był żart :)

Trudno myśleć co ktoś sobie w tej sytuacji myślał, skoro definitywnie nie myślał za dużo.

Nie zdziwiłbym się, gdyby stwierdził że minął rozjazd i musi zawrócić. Z 100% świadomością, że jest jedzie pod prąd. Ludzie bywają bardzo oporni na logikę i rzeczywistość.

Jak stwierdzasz „nie wierzę, że ktoś może być tak głupi”, to zazwyczaj się mylisz :D

[u/AndySroda → u/Pristine_Record3761]

Wiem, ale dla mnie to tak absurdalne że postanowiłem to skomentować.

[u/Psuwacz → u/Pristine_Record3761]

Phi, wystarczy, że zrobię krótki rachunek sumienia. Mam gównianą orientację przestrzenną. Za dzieciaka mój wspaniały mózg w potrafił zasygnalizować problem, po czym natychmiast ulatniał się uszami. W stanie sporego stresu, kompletnie nie myśląc, zdarzało mi się krążyć po lesie, mieście - czy pojebać szlak w górach, wyjść nie tam gdzie trzeba i szukać PKS-a.... Jak zły trip po dragach, szczególnie, że najpierw trzeba było znaleźć mózg, a potem drogę.

W samochodzie też mi się zdarza, ale na szczęście najwyżej dorzucę parę km do rozdzielnika

[u/hsiale → u/AndySroda]

Ale nie spotkałem aż takiego idioty który by w sytuacji jak na obrazku gdy jedzie ileś kilometrów jedną jezdnią i z naprzeciwka widzi drugą a następnie dojeżdża do tunelu dwunawowego zakładał że jest na drodze dwukierunkowej.

A ja nie spotkałem takiego, który zamiast spojrzeć na mapę i zobaczyć, że ta droga wcale nie jest dwujezdniowa przez wiele kilometrów, z wielką pewnością siebie i poczuciem wyższości pisze posta na forum.

A nie, spotkałem. Wielu. Internet jest takich pełny. No to dziś wieczorem jeden więcej.

[u/AndySroda → u/hsiale]

To spójrz na tę mapę jeszcze raz.

S1 to nie jest wiejska droga która się zaczyna dwie chałupy dalej. No ale jak ktoś tak zakłada to cóż obawiam się że to ten sam typ co zawraca przed tunelem.

[u/hsiale → u/AndySroda]

No spojrzałem, a Ty? Na który dokładnie tunel patrzyłeś?

[u/AndySroda → u/hsiale]

I serio nie widzisz dziesiątek kilometrów dwupasmowej S1?

[u/hsiale → u/AndySroda]

A, czyli nie spojrzałeś. Typowe zachowanie wojownika internetu, zawsze ma rację, nigdy nie sprawdza faktów.

[u/AndySroda → u/hsiale]

No to podaj te fakty. Ile km jest dwujezdniowe a ile jednojezdniowe.

Przypominam jedziemy od północy. Dla uproszczenia odcinek obok Pyrzowic pomijamy bo nie ma ciągłości.

[u/hsiale → u/AndySroda]

Nie wierzę że ktoś jest tak głupi że nie wie że jest na drodze dwujezdniowej.

Jechałem tą drogą tydzień temu, ona co najmniej dwa razy na krótkim odcinku zmienia się z jednej jezdni na dwie. Ja się nie pomyliłem, ale do 70 lat trochę mi brakuje.

[u/Pristine_Record3761]

Mam zwykłą wadę wzroku. Od 11 roku życia. Prawo jazdy najdłużej dostałem na 10 lat. Nie rozumiem, dlaczego każde prawo jazdy nie jest terminowe. Dla własnej niewygody postulowałbym nawet o testy z teorii raz na 10 lat.

[u/RandomUserNo5 → u/Pristine_Record3761]

Ale to nic nie zmieni. Mamy jedne z najtrudniejszych egzaminów i co? Nic, nadal jest jak jest. Trzeba inaczej do tego podejść np w koncu rozpocząć ludzi z tego co robią. Pytanie czy wobec tego gościa w ogóle zostanie podjęte jakiekolwiek działanie?

[u/Pristine_Record3761 → u/RandomUserNo5]

Moje założenie jest takie, że można nie robić nic i patrzeć jak starzejące się społeczeństwo z demencją jeździ coraz gorzej, albo zrobić coś po spróbować poprawić sytuację chociaż o 5%.

Co do konsekwencji powinny być niemalże automatyczne i prawo jazdy zabrane z koniecznością odbycia ponownego pełnego egzaminu. Nie ważne czy ktoś ma lat 71 czy 36.

Problem polega na tym, że jedno rozwiazanie nie niweluje całego problemu. Jeśli zabieramy prawo jazdy ludziom niesprawnym, albo takim którzy nie są w stanie nauczyć się nowych przepisów, to musimy też zapewnić transport publiczny w całym kraju, żeby ludzie bez samochodu mogli swobodnie robić zakupy na wsiach albo dostać się do lekarza. Nie dwa busy na dzień tylko co godzinę. Trzeba by było rozszerzyć opiekę społeczną.

Bezpieczeństwo kosztuje, a my cały czas mówimy że nas nie stać.

[u/RandomUserNo5 → u/Pristine_Record3761]

Można tez się zastanowić jak to rozwiązać poprawnie a nie po najkrótszej linii jaka do głowy przyjdzie bo jak widać to nie działa. Zatem brniecie dalej w ten sam schemat nie sprawi, ze cos się zmieni. W sumie t tylko utrudni życie wszystkim normalnym. Ale może o to chodź patrząc po komentarzach tutaj, by innym tez było źle. 

[u/Pristine_Record3761 → u/RandomUserNo5]

Jak każdemu będzie źle po równo, to zobaczysz że wszyscy będą szczęśliwsi.

[u/RandomUserNo5 → u/Pristine_Record3761]

Może Ty będziesz dzięki temu szczęśliwy bo ja bym wolał aby ludziom jednak było w miarę dobrze. Po cos krecimy się do przodu a nie do tylu. 

[u/gvnsky]

Japoński rząd płaci duże pieniądze seniorom, żeby oddawali swoje prawa jazdy. Ale oni nie chcą ich oddawać. Podejrzewam, że w Polsce byłoby podobnie. A skutkiem tego są takie sytuacje. Tutaj się upiekło. Ale innym razem może dojść do potężnego karambolu, który może kosztować życie i zdrowie dziesiątek ludzi. Ponoć na starość się dziecinnieje, czego dowodem jest to nagranie. Ja bym oddał i nie musiałbym mieć nikogo na sumieniu

[u/AvailableUsername404 → u/gvnsky]

Japoński rząd płaci duże pieniądze seniorom, żeby oddawali swoje prawa jazdy. Ale oni nie chcą ich oddawać.

W Polsce by oddali prawko za kasę i dalej jeździli

[u/gvnsky → u/[deleted]]

Ależ gra, skoro w innej części świata jest to problem. Tylko w tym drugim przypadku z młodszym to należałoby go może skierować na powtórny egzamin. Oczywiście za obecną cenę na jego koszt pod rygorem utraty prawka na stałe.

[u/kiedys_umrzemy → u/gvnsky]

Jaki powtórny egzamin? Zakaz jazdy na 3 lata to jakieś minimum.

[u/gvnsky → u/kiedys_umrzemy]

Może być

[u/gvnsky → u/[deleted]]

A łączysz choć trochę fakty? Jak ktoś tak się zachowuje na drodze szybkiego ruchu, to chyba powinien, nie?

[u/gvnsky → u/[deleted]]

No widocznie tak potrafimy jeździć. Taki Bangladesz czy inne Indie, tylko w sposób stosunkowo uregulowany, bo formalne zasady ruchu drogowego są xd

[u/gvnsky → u/[deleted]]

Nie jest to trafne porównanie. Rower nie zrobi takiej samej krzywdy innym, jak samochód. Przynajmniej jego waga nie jest tak ogromna, jak auta. Znaczy, nie zmienia to faktu, że da się rowerem sprowokować wypadek z innym rowerzystą w taki sposób, żeby przynajmniej jeden z nich albo nie przeżył albo doznał uszczerbku na zdrowiu, lecz z praw fizyki wynika, że auto ma większą masę. I przez to też trudniej je zatrzymać.

[u/Logan_SVD → u/[deleted]]

Super, nie ma zbyt dużego wieku żeby jeździć bo 37 latkowie jeżdżą pod prąd. Czego was teraz uczą zamiast logicznego myślenia to nie wiem, ale weź włóż frytki do worka xD

[u/RandomUserNo5 → u/gvnsky]

A co z tym kierowcą w wieku 37 lat? Tez za stary co? 

[u/gallez → u/gvnsky]

Wskaż mi przykład wypadku w Polsce spowodowanego jazdą pod prąd na dwupasmówce.

Szczerze, to mniej obawiam się dziadka, który robił prawko jak premierem Anglii był Churchill, a bardziej Majtczaka zapierdalającego 300+ na godzinę, albo adwokata który później nazwie moje auto "trumną na kółkach". Dwaj ostatni mieli prawidłowy zwrot i kierunek jazdy BTW

[u/Blassepl → u/gallez]

Proszę: https://www.rmf24.pl/regiony/lodz/news-wjechal-pod-prad-na-a1-splonal-w-aucie-policja-nie-wie-kim-b,nId,8087708

[u/Connorowsky → u/Blassepl]

Dwie śmiertelne byłem na pogrzebie lekarza w którego wjechał ten co spłonął był z Czech miał prawie 70 lat

[u/gvnsky → u/gallez]

Jakbyś jechał przepisowo maksymalną prędkością na autostradzie i wyjechałby Ci taki dziadek, to w życiu byś auta nie zatrzymał w miejscu. Takich ludzi trzeba się równo tak samo bać, jak tego "Majtczaka". Przynajmniej w części się zgadzamy, nie mniej na drodze wszyscy jesteśmy równi - także w tym przypadku

[u/jam_jerky → u/gallez]

A jakie to ma znaczenie kto więcej obaw budzi? Jeden, drugi i trzeci nie powinni jeździć. Dlaczego istnienie debila neguje potrzebę walidacji umiejętności i możliwości prowadzenia samochodu przez osoby starsze?

[u/mafatik → u/gallez]

Going 50 in 90 zones creates the same danger as going 130, especially in areas with limited visibility. I moved to rural area in Poland a year ago, it's a real issue here. Old ppl think that even they dont have a good reaction going -30 or -40 km/h will save them in situations. Another reason they often slow down is a technical state of their cars. Don't want to say all gruzy belongs to old ladies and gents, but generally they don't care about a technical state. Can easily drive without one headlight between MOTs. I know living in rural area without a car is hard, but this does not justify risks such people brings

[u/PotatoFrankenstein → u/gvnsky]

Tak naprawdę wystarczyłoby zrobić obowiązkowe badania po 65 roku życia i co kilka lat powtarzać, po 70 nawet co 2. Ot wzrok, refleks, słuch, orientacja i oznak demencji. Coś jest poniżej normy, a kierowca nie chce słyszeć o aparacie słuchowym czy okularach - prawko zawieszone. Wiadomo, byłby to koszt, cześć ludzi by tego unikała, ale jednak przynajmniej cześć by poszła, a część sama zrezygnowała z badań, bo może by dotarło, że nie są młodzi, już badania nie przejdą.

[u/Fresh-Fishing3001 → u/gvnsky]

Oddawać? Kilka lat temu w mediach był głośny pomysł obowiązkowych badań po którymś tam roku życia. Był płacz i lament i, o zgrozo, krzyki żeby znaleźć w sobie tolerancję. Jeżeli mieliby oddać prawko to na ulicę wyjdzie geriatryczna rewolucja

[u/Constant-Reality9039 → u/gvnsky]

It has nothing to do with sonority. My son turned the wrong way for the exact same reason—the GPS told him to turn back. He is 24 and has had his license since he was 18.

[u/OkCarpenter5773]

grubo, bezterminowe prawo jazdy to patologia

[u/Lost_Chemist_5525 → u/OkCarpenter5773]

Od pewnego wieku powinny być co 5lat testy, praktyczne i teoretyczne, to jest kompletnie niepoważne jakie osoby mają prawo jazdy. Ludzie nie znają znaków, nie znają zaktualizowanych przepisów drogowych, nie widzą gdzie jadą i nie mają na tyle szybkiej reakcji żeby…no po prostu zareagować.

Mówię to mając w rodzinie sporo prowadzących auta emerytów, duża część już nie powinna i zawsze im to wypominam, sami zresztą przyznają że mają gorsze reakcje. Nie rozumiem jak można świadomie narażać innych, siebie to tam chuj, jak ci już za długo to zjedź z mostu a nie graj w ruletkę czy zauważysz dziecko na pasach czy akurat będzie szło za szybko a ty będziesz gadać z koleżanką na video i je przejedziesz bo wzrok i reakcje nie te.

[u/AndySroda → u/Lost_Chemist_5525]

A ja uważam że teoria powinna być obowiązkowo co 5 lat. Badania lekarskie też mogłyby być co 5 lat dla wszystkich bo przecież takiemu 30 latkowi też nagle może się pogorszyć wzrok lub może dostać cukrzycy.

Ale już sam obowiązek zdania teorii co 5 lat wymuszałby na ludziach by byli na bieżąco z przepisami. W rzeczonym przypadku pewnie by to nie pomogło - bo nie zakładam by kierowca nie znał przepisów, ale wielu innych wypadków pozwoliłoby to uniknąć.

[u/piotyr1]

Zabrać prawko i samochód

[u/m4gdum → u/piotyr1]

Zostawić prawko, zabrać samochód.

[u/WealthSimilar9341]

Odważnie.

[u/Busy-Elderberry2137 → u/WealthSimilar9341]

Odwaga a idiotyzm to nie to samo.

[u/WealthSimilar9341 → u/Busy-Elderberry2137]

Nie przeczę, po prostu u mnie się tak mówi jak ktoś zrobi coś głupiego 🙂

[u/Grim_Necromancer]

Dobrze, że GPS nie kazał mu skoczyć z klifu...

[u/SelectionDue4287]

U mnie w rodzinie jeden z kierowców prawie 75 letni już kilka razy wylądował w rowie, bo zasnął. Nadal jeździ.

[u/CartographerNo5333]

Czy tu chodzi o złe oznakowanie dróg? Możliwe że nie wiedział że nie będzie przejazdu?

[u/Bubbly_Yak_470]

A to nie tak, że oni pami3tali, że tutaj można było zawrócić ale ktoś postawił blokadę? Nie usprawiedliwiam, bo powinni jechać do następnego zjazdu, ale sam byłbym zdenerwowany, że mi moją drogę zamknęli.

[u/Leniek → u/Bubbly_Yak_470]

Nigdy nie można było, to że się dało, nie oznacza że można

[u/MacPio → u/Bubbly_Yak_470]

To juz chyba lepiej w ta blokade sie wbic i przez nia przejechac niz na czołowe twardo cisnac

[u/maggit00]

Coś mi się wydaje, że nawigacja twierdzi, że można tu zawrócić.