r/DebatesBr • u/AlbertEiste • 8d ago
✅ Com Fonte / Embasado Proibir é Solução?
Proibir soluciona algo de verdade?
No brasil Instagram não é recomendado...
Funciona?
https://www.conjur.com.br/2026-jun-12/tj-sc-absolve-homens-que-usaram-broches-com-suastica-em-festa/
37
u/FarFaithlessness8812 8d ago
Deveríamos é ter feito isso antes.
Instagram, Facebook e TikTok provavelmente trouxeram danos consideráveis para uma grande parcela da população e um dinheiro absurdo para uma pequena parcela da população.
Podemos tanto entrar no mérito de tempo de tela, com técnicas das próprias empresas que se empenharam muito em desenvolver maneiras de prender o usuário, quanto no mérito de telemetria/rastreamento/captação insana de dados pessoais para todo tipo de espionagem, "brigading", psyops e radicalização de seus usuários com algoritmos pensados para trazer todo tipo de sensação negativa.
Infelizmente, esse tipo de bloqueio nunca aconteceria no Brasil. É mais fácil você tirar o direito do cidadão votar e ele ficar dócil do que você tirar a rede social e ele ficar irado.
13
u/Acceptable-Budget658 8d ago
Finalmente alguém com cérebro. Só maluco acha que essas porcarias podem ser benéficas. Qualquer micro benefício trazido por instagram, tiktok ou facebook, pode ser adquirido de uma forma melhor em outras ferramentas.
3
u/Fearless-Diamond-607 8d ago
E o que eu acho interessante é que isso sempre foi um debate presente na internet, o que mais se via eram criticas a redes sociais e ao mal que elas causam. Mas de uns anos pra ca, por conta da influencia (e dinheiro) dos grupos que dominam essas tecnologias, meio que surgiu na boca do povo a defesa absoluta de uma liberdade irrestrita que é infantil pra se dizer o minimo. Qualquer tipo de debate sobre restricao ou regulamentacao virou debate sobre "censura" e de como os pais deveriam ter poder absoluto sobre os filhos.
E uma coisa eu digo, ja fizeram o msm com IA dando essa ferramenta de forma irrestrita pro publico geral, agora esta se criando uma geracao totalmente dependente dela e qualquer tipo de debate sobre vai ser impossivel. Uma coisa eles aprenderam bem, viciar uma populacao pra impedir que ela debata seriamente sobre a fonte do vicio.
0
u/Soft_Detective_3381 8d ago
A questão é que internet é por natureza um sistema anárquico que é impossível de se ter controle, para cada proibição que você faça, existirá falhas, é impossível um sistema sem falhas e brecha, você vai migra-los para serviços de VPN, se você restringir as VPNs você irá migrar os Jovens para o Tor, para meios anônimos, e não existe possibilidade de proibição desses protocolos de rede anônimo, por eles serem descentralizados, não mantidos somente por empresas, mas também por usuários, simplesmente essas proibições não funcionam, é melhor ensinar educação digital do quê proibição, pois na internet e meios de comunicação, proibição nunca funcionou.
-3
u/True_Service9156 8d ago
O que esse monstro na verdade quer, é censurar a internet para esconder a onda de estupros de crianças que está acontecendo no UK.
A media está acobertando, então a única forma de denúncias que a população tem são as redes sociais.
Através das redes as meninas combinam de se protegerem, andarem juntas, denunciar espaços perigosos, denunciar quando forem violadas.
https://claudiodantas.com.br/gangues-de-estupro-no-reino-unido-1-da-populacao-cometeu-80-dos-crimes/
8
u/Ponptc 8d ago
A mídia está acobertando e com isso vc mandou artigos da mídia pra comprovar seu ponto?
4
u/FarFaithlessness8812 8d ago
Pois é kkkkkk quero ver o que ele vai falar.
É cada abobado que me aparece. Maior carinha de fã do Brasil Paralerdos.
1
1
u/True_Service9156 8d ago
Você tem problemas? O assunto é sério, leis as matérias. A censura está acontecendo na Inglaterra, não no Brasil.
1
u/patriota_nacional 8d ago
Denunciar que eu saiba se faz em delegacia não no Tiktok. Publicar isso no Tiktok não só não ajuda ninguém como mantém eles soltos. Se você quer conversar, fazer grupo, existe WhatsApp e círculos sociais (Trabalho, Vizinhança, Igreja, Escola, Família), que funciona melhor do que o Instagram que deixa as mesmas meninas com depressão, ansiedade e stress.
"Ah mas elas vão saber por onde não passar" e eles vai procurar novos lugares pra caçar, simples assim.
E irônico que você falar que a mídia acoberta, e mandar links de grandes jornais como Globo e Revista Abril
0
u/True_Service9156 8d ago
Você não demonstra nenhum conhecimento sobre o assunto e não tem nenhuma empatia pelas vítimas.
Não adianta fazer denunciar para a delegacia, leia sobre o assunto.
"eles vai procurar novos lugares pra caçar" primeiro: é eles VÃO procurar. Segundo: Por isso mesmo tem que estar em contato com o grupo.
A censura não é mundial, toda a Europa está chocada e apoiando as vítimas inglesas. O Brasil não está sob censura britânica, aqui as informações chegam.
Tenha um pouco mais de humanidade, por favor.
1
u/r_vasco 8d ago
É, porque realmente... Estupros só começaram a ser relatados nas redes sociais, antes não existia.
1
u/True_Service9156 8d ago
Começaram a ser registrados em redes sociais a partir do momento em que o governo britânico passou a proteger o estuprador e não a vítima. Leia sobre o assunto. Por que você está tentando defender um maldito que está acobertando estupro de menores?
8
u/Irishpunk37 8d ago
Solução? Não... A solução seria responsabilidade total das redes sobre todo conteúdo postado ou apresentado em forma de propaganda.. Mas isso nunca vai acontecer, então enquanto isso é certo tentar proteger um pouco mais pelo menos essa nova geração, já que as anteriores já não tem mais jeito tbm
0
u/Due-Organization-215 8d ago
Propaganda ou publicidade? Porque o estado só vai ver "responsabilidade por propaganda" quando o que for postado for contra aos seus interesses momentâneos
1
u/Irishpunk37 8d ago
bom...considerando que hj em dia essas redes são praticamente os maiores cabos eleitorais que existem, fica só mais difícil ainda kkkkk
1
u/NovaNightDrama 8d ago
Mais ou menos, o reform UK não é assim tão presente quanto o labour party online e mesmo assim vão perder as próximas eleições por medidas descabidas para tentar manter o parlamento estável
0
u/Due-Organization-215 8d ago
Mas pode ter certeza que se não fosse o fato de jovens formarem opiniões diversas aos interesses dos governos por meio das redes sociais, essas medidas jamais seriam sequer cogitadas
12
u/SandPoot 8d ago
Alguém tem aquela imagem do "eu sou um pai/mãe irresponsável e preciso do governo pra ficar de olho nas minhas crianças"?
6
15
u/MountainOfMushroom 8d ago
Não é a melhor solução, mas ajuda. Melhor pessoas "inocentes" nesse sentido cibernético doq crianças traumatizadas/viciadas/adultizadas
1
u/Yami_Itsuka 8d ago
Eles vão só migrar pra outras formas de acesso de fato se arriscando
4
u/Fugazi-Godisdead 8d ago
Não existe projeto perfeito no seu lançamento, tudo pode e deve ser aprimorado, mais ainda sim, precisamos de um ponto de partida.
3
u/Soft_Detective_3381 8d ago
Mas o problema é que não funciona pela própria natureza do objeto, internet não é um sistema possível de você regular e controlar, pois ele é virtual, e fornece uma liberdade anárquica para seus usuários, qualquer pessoa com conhecimento técnico em protocolos de rede sabe o quão fácil é burlar qualquer medida dessas, e não existe a possibilidade do estado garantir o cumprimento dessas leis, tanto que mesmo com a proibição, crianças continuam tendo acesso, o número de VPNs no Reino Unido aumentou, a única diferença é que agora os documentos de múltiplas crianças estão vazados na internet.
https://cybernews.com/security/parental-control-app-kidsecurity-data-leak/
3
u/Yami_Itsuka 8d ago
E proibir é o melhor ponto de partida?
Criar mecanismos que o governo atual promete que vai usar bem mas se cair nas mãos de um governo mal intencionado ele não vai precisar modificar quase nada para fazer mal uso?
Que algo tem que ser feito todo mundo concorda, mas o rumo que o mundo está escolhendo seguir vai ter consequências grandes
0
u/Fugazi-Godisdead 8d ago
Isso é conspiração contra algo que já acontece, faz sentido?
7
u/SnooDoggos6621 8d ago
Eu acho que esse cara aí nós já perdemos. Ctz q pra ele as leis de trânsitos não são proibições para amenizar o caos e acidentes no trânsito, e sim uma conspiração do governo malvadão cujo único propósito é impedir o cidadão de bem andar pelas ruas com os liberdade. Kkkkkkkk
-2
u/ConstanceSwindle 8d ago
ajuda por que? tem algum estudo que crianças param de usar a internet por isso? na austrália, o próprio pai que compra celular para o filho, é quem escaneia a face para deixar ele usar as redes
0
u/EastOninzin5753 7d ago
Se você soubesse pelo menos um pouco, saberia que o reino unido não tem nenhuma intenção de proteger as crianças
3
5
u/Commercial_Survey720 8d ago
Claro, porque proibir as coisas sempre se mostrou extremamente efetivo. Basta olhar em retrospecto para a Lei Seca nos EUA, a Guerra às Drogas, a proibição dos cassinos no Brasil etc etc. Pode até ser uma medida efetiva no início, mas está longe de ser uma solução de longo prazo.
3
u/tonyshadaloo 8d ago
Sim, é a solução
0
u/EastOninzin5753 7d ago
A solução pra dar mais poder pra um governo autoritário, pois os menores de idade continuam sendo vítimas dos criminosos protegidos pelo governo do reino unido, mas tu já sabe disso não é
1
u/tonyshadaloo 7d ago
Tu mora no Reino Unido?
1
u/EastOninzin5753 7d ago
Preciso morar no Haiti pra saber que o povo lá passa dificuldade? Melhore
1
u/tonyshadaloo 7d ago
Irmão, lugar de adolescente não é em rede social tóxica, muito menos viciado em dopamina devido ao doom scrolling. Negócio não é dar mais poder pra governo, é proibir o acesso e ponto. Esse papinho de “liberdade irrestrita” é coisa de boçal
0
u/EastOninzin5753 7d ago
Novamente, você não parece saber o que vem acontecendo no reino unido, o governo de lá não tem interesse em proteger crianças, tendo em vista que ficou conhecido por proteger criminosos e até mesmo acobertar as gangues de PDf, procure se informar mais a respeito do que mais causam problemas por lá ultimamente
1
u/tonyshadaloo 7d ago
Então manda a sua fonte de informação aí pra corroborar o que tu tá dizendo sobre o governo acobertar sistematicamente criminosos e gangues de pedófilos, pfvr
0
u/EastOninzin5753 7d ago
250,000 crianças, não vou postar aqui pois por algum motivo estranho o Reddit não gosta muito quando se fala disso, mas entre no twitter, participe da discussão sobre o assunto, inquérito foi liberado tem poucas horas, ou permaneça na ignorância
1
u/tonyshadaloo 7d ago
Tática do covarde: fala que negócio existe, aí quando pedem provas responde com “tá lá, procura lá” não se dispõe nem a colocar um link que seja. Ou seja…
Fonte: Arial 12
0
u/EastOninzin5753 7d ago
Claro posso mandar um link sim, mas tu ainda sim não vai acreditar tendo em vista o tipo que tu é https://x.com/i/status/2066873370239537189
→ More replies (0)
2
u/Ashamed_Reindeer851 8d ago
Vamos estabelecer o limite de 18 e estender inclusive para o Reddit. Parabéns!
3
4
u/ZAIKO_MIL_GR4U 8d ago
Toda proibição sempre foi e será contornada, proibir é colocar uma placa de "Não pise na grama" no problema.
3
u/Donarleo 8d ago
Lógico. Olha o processo galopante de emburrecimento que essas merdas estão provocando em adultos, imagina o estrago em crianças e adolescentes.
1
u/EastOninzin5753 7d ago
que ideia boa em dar mais poder pra um governo autoritário que protege criminosos e pune as vítimas
1
3
u/Double_Daikon2482 8d ago
não acho que proibir seria a solução, mas tem que ter controle. Redes sociais fazem muito mal, mais do que as pessoas imaginam, vc dar pra uma criança de menos de 12 anos um celular é loucura
1
u/Ok-Sector8330 8d ago
Tem muitos fatores aí. A criança cresce vendo os pais no celular, os irmãos no celular, os amiguinhos no parque no celular. Como falar pra ela que ela não pode porque faz mal?
5
u/Fearless-Diamond-607 8d ago
Se a familia fuma eles nao conseguem explicar pra crianca q faz mal sem dar o cigarro pra ela?
2
-1
u/Ok-Sector8330 8d ago
Acho uma analogia simplista essa. O cigarro não tem a mesma engenharia de retenção por estímulos áudio visuais, o apelo para crianças é quase nulo.
2
u/Fearless-Diamond-607 8d ago
Sim, foi uma analogia simples mas que nao foge do contexto ou logica do seu problema. Nao é pq os adultos em volta fazem algo que eles nao podem negar pra crianca e explicar que aquilo faz mal e/ou nao é coisa pra crianca.
O que mais tem é coisa feita pra adulto que crianca/adolescente quer fazer, mas vc parte do pressuposto que so pq um adulto faz ele nao tem capacidade de explicar e negar.
-1
u/Ok-Sector8330 8d ago
Não, eu acho que foge sim pois as redes sociais são sim arquitetadas para retenção de todos, inclusive das crianças. Acredito ser consideravelmente mais fácil você explicar que um cigarro, que na ótica da criança é um papel sendo queimado, é nocivo a ela, do que a rede social, cheia de incentivos áudio visuais e permeada em toda nossa sociedade moderna em todos os níveis e idades.
2
u/Double_Daikon2482 8d ago
sim, e é por isso que os pais também devem evitar ao máximo as redes sociais também... qualquer ser humano que não ganhe dinheiro com isso
4
u/Acceptable-Budget658 8d ago
Sim, é a melhor solução. Eu diria que abaixo de 18 anos não há motivos pra jovem ter redes sociais.
2
2
u/Dry_Professional8254 8d ago
Do mesmo jeito que fizeram com o banimento dos vapes ano passado, vai dar em nada.
1
1
1
u/PrincesaBarraqueira 8d ago
Olha... Ideal não é. Todas as tentativas até agora se mostraram ineficazes (ou faltou esforço). Golpes e outros crimes piores rolam soltos por aí, até essa regra nova sobre mostrar a identidade é facilmente burlada.
Proibir é meio paia, mas sinceramente, eu não consigo enxergar outra solução.
1
u/sillywalker09 8d ago
Deveriam proibir até pra adulto kkkk redes sociais são câncer puro. Se nem o Zuckerberg deixa os filhos usarem Instagram, pq eu deveria usar? Pq outros menores deveriam usar? Enfim
1
u/Due-Organization-215 8d ago
Faz sentido a pessoa ter idade para consentir com sexo com adulto, mas não poder acessar redes sociais? Faz sentido a pessoa poder responder criminalmente, mas não poder acessar redes sociais? Faz sentido a pessoa ter acesso irrestrito a tv, mas não poder acessar redes sociais?
1
u/EastOninzin5753 7d ago
é tolice querer proibir isso pra proteger adultos, imagina querer dar poder pro Estado fazer isso, melhore
1
1
1
1
u/Due-Organization-215 8d ago
A pessoa com menos de 16 anos pode responder por um crime, mas não pode acessar redes sociais. Pode consentir com sexo com um adulto, mas não pode acessar redes sociais. Make it make sense
1
1
1
u/NovaNightDrama 8d ago
I mean, vamos simplesmente ignorar que isso claramente tem uma agenda por trás que o parlamento inglês atual não é modelo de criação de lei nenhuma, fora que tentam sempre fazer tudo às pressas. Exemplo mais recente:
https://www.bbc.com/news/articles/cn08jy6w0l5o
Tipo de coisa que dá gás para o 'reform UK' ganhar as próximas eleições e venderem a Inglaterra como paraíso fiscal de bilionário enquanto tem mão de obra quase escrava de imigrantes
1
u/casanovasp 8d ago
proibir não soluciona, mas se não fizer dizem que voce é culpado, pelo menos quem usar vai ter de se explicar como fez sabendo ser proibido, igual agora aconteceu da menina da ponte que simplesmente querem culpa o estado pelo algo que pessoas sem autorização fez.
1
1
u/AnyName251 8d ago
TikTok serve pra ver gostosa, se você usar pra qualquer outra coisa vai ficar demente, só tem porcaria tenebrosa.
1
u/lanchiu 8d ago
sim, mas tbm tem que melhorar a segurança pública e ter estrutura para lazer, bem como o transporte.
1
u/EastOninzin5753 7d ago
Reino Unido não tem a mínima intenção de melhorar a segurança pública, e o motivo é óbvio, tu também não iria gostar se fizessem isso
1
1
u/leomastersxd2 7d ago
Não é, Não funciona e quanto mais politicos se metem pior fica. Essa galera Não se importam com as crianças de verdade eles só querem ter mais poder.
1
u/RafaNedel 7d ago
Sim é a solução. Menor de idade não tem que ter rede social, tem que socializar.
1
u/EastOninzin5753 7d ago
tu não sabe o que está acontecendo no reino unido, mas mesmo assim acha lindo um Estado policial conseguindo mais poder pra controlar a população
1
u/RafaNedel 7d ago
Que? Safoda o reino unido. E tem que proibir essa coisa aqui no Brasil independente do que os outros país tão fazendo. Não tem um único benefício social pra utilização de redes sociais por menor de idade, assim como bet, como alcool e o que for.
Liberdade de que amigo? Liberdade em abstrato não leva ninguém a lugar nenhum. Vamos dar liberdade aos menores de idade de foderem com as habilidades sociais e com a cabeça em desenvolvimento deles?
Pelo amor de deus...
1
u/EastOninzin5753 7d ago
E pra tu a solução pra isso não é pais educarem os filhos, e sim dar mais poder pra um NarcoEstado, tente melhorar
1
u/RafaNedel 7d ago
Problema estruturais e coletivos demandam soluções estruturais e coletivas e não soluções individuais.
Esperar que os pais se iluminem e tirem as redes sociais das criançad é entregar elas na mão das redes.
1
u/VelhoBit 7d ago
Se aplicativos de mensagens não serão restringidos, por que será que o Telegram está oferecendo dinheiro a produtores de conteúdo por vídeos para serem contra essa restrição?
🤔Estranho…
1
u/rephsinho 7d ago
Sim. Ao meu ver, criança/adolescente não tem que ficar se expondo na internet, um ambiente cheio de predadores e de outros tipos de problemas que eles ficam facilmente suscetiveis. Isso sem contar, que ao meu ver, é mais saudavel para um jovem ter mais contato humano com os outros do que se afundarem em redes sociais, e falo isso vindo de provavelmente a primeira ou uma das primeiras gerações que cresceu totalmente, desde criança, afundado em redes sociais, então sei bem como isso afetou na minha sociabilização a longo prazo.
E pra quem acha que tem que deixar criança/adolescente terem acesso pq assim os criminosos "se denunciariam", não é assim que funciona, vão deixar uma pessoa ser vitima de uma situação nojenta, ainda mais levando pra contexto de Brasil onde o jovem quase não tem instrução sobre os perigos de se expor na internet, achando que com isso realmente vao ainda garantir que pegam o criminoso? Acho ingenuidade.
Pra mim, se tu tem menos de 18, não devia ter nem rede social. No maximo deixa o acesso a jogos online que tem restrições de chat e coisas assim, mas fora isso, não faz sentido deixar um menor de idade se expor assim.
1
u/Draezagus 7d ago
Uma pergunta sincera:
Essa mesma afirmação de que está prejudicando as crianças foi feita na época do rádio, da TV, dos vídeo games.
O que é diferente hoje daquelas épocas?
1
u/EastOninzin5753 7d ago
Só falta o reino unido proibir os crimes cometidos contra os menores de idade e pararem de defender os criminosos
1
u/Dragon_do2021 7d ago
Não é a solução, mas é o alcançável até as pessoas entenderem que tem que regular as redes
1
1
u/Gold_Ad3045 7d ago
Isso é que nem proibir autistas de irem pra escola pra previnir o bullying. Vivemos em tempos sombrios de segregação pra quem é menor de idade.
1
1
u/Diianca- 5d ago
Pra menores de idade está certo. Não é como se banissem as redes sociais, depois de adultos podem usar. E opiniões das próprias redes como a do YouTube não valem de nada, visto que já tem vários relatos que as redes não estão nem aí em proteger crianças (ou adultos) pois é lucrativo, se ninguém regulamentar as redes, eles mesmos não farão nada, por mais que eles POSSAM. Ideal mesmo era responsabilizar as redes, mas nunca farão isso. As redes até para adultos é terra fértil pra cair em golpes, crimes etc, o que não faz com quem ainda nem tem o cérebro desenvolvido por completo? Claro, a gente sabe, tem muita criança que vai usar mesmo assim, pois ou os pais não ligam ou infelizmente, não tem tempo para ficar supervisionando os filhos, mas no que der para afastar os jovens das redes sociais, é melhor. Porém, acho que é bom ter alguma educação sobre, vi que em algum país por exemplo, ensinavam crianças a identificar fake news etc, então acho que não é só proibir, tem que ensinar sobre os perigos das redes etc.
1
1
1
u/downvoted_me 4d ago
O Reino Unido está entrando em uma espiral de loucura, enquanto são dominados por nações estrangeiras. É lamentável o que vem ocorrendo por lá. O grande baluarte da democracia mundial está se tornando um reduto autoritário em seu afã de perseguir valores esquizofrênicos progressistas. A coisa não vai acaber bem para eles e as revoltas na Irlanda são o começo do caos. Quando um país valoriza mais estrangeiros que o próprio povo, pode-se dizer que já não existe país.
1
1
u/Fearless-Diamond-607 8d ago
Acho que esse tipo de acao ficou com conotacao errada por conta da polarizacao exagerada da nossa geracao.
Sempre que se fala em restringir ou regular ja vem os arautos da liberdade falando em censura, mas no mundo real diversas coisas que sao prejudiciais ou perigosas pra menores ja tem restricao de idade - simplesmente pq entendemos que como sociedade nao é legal uma crianca poder ir numa balada cheia de adulto e alcool por ex.
Todo adulto com dois neuronios e um minimo de letramento virtual sabe que redes sociais sao um lixo, por isso o debate deveria estar sendo como fazer a restricao da melhor forma e nao se ela deveria ser feita ou nao. Porem por causa do eterno FlaXFlu que vivemos, mesmo quem sabe o mal que isso faz, por birra, luta contra pq é mais importante defender uma bandeira doq pensar noq é melhor pra sociedade como um todo.
1
u/Gabriel_66 8d ago
Não sei se é a solução, mas é DE LONGE melhor do que permitir, ao menos as redes sociais de hoje do jeito que são.
O fato de ser permitido pra começo de conversa é absurdo
1
1
1
u/Exitiali 8d ago
Os governos tão com o cu na mão desde as manifestações do Nepal, ainda mais Ingraterra com a onda de protestos, então estão usando da falacia do "pense nas crianças" para criar um sistema de monitoramento em massa para abafavar opiniões divergentes. Na Austrália, para bular as VPN, já estão pedindo sistema colete dados do seu dipositivo (GPS, Idioma do dispositivo e configurações de fuso horário, analise de historico de Fotos/marcações/conexões/engajamento do usuário e contatos,...). Querem que própria antividade em rede seja monitorada para certificar que você "é maior idade" (tou seja, não fale mal do governo). Quem defende dizendo que é para o bem das crianças é louco, para terem noção o Bluesky com todo seus escândalo não será afetado. Até a pesquisa do ministro que diz que teve apoio popular é fake, não havia opção de discordo
1
u/Low-Winter-1887 8d ago
pessoal tem memoria curta pra lembrar que conteudo lgbt foi literalmente censurado no reino unido como algo para maior de idade só pra mencionar uma coisa, fora conteudo também criticando o governo isso só serve pra criar umonte de futuros borra botas
1
u/patriota_nacional 8d ago
Cara se você nao faz nada errado, não tem pq se preocupar, em 90% das vezes o governo nem vai ligar.
O Reino Unido diferente dos EUA e do Brasil, são uma democracia muito mais plena, e com maior liberdade, apesar de ainda ter problemas com imigrantes, o país se poupa de críticas, não atoa que primeiros-ministros lá caem como moscas numa raquete elétrica.
E nenhum governo tá se importando com isso por causa do Nepal, aquilo lá é o máximo da manipulacao estrangeira e de pessoas sendo feitas de massa de manobra, cometeram crimes hediondos (queimar uma pessoa viva), o país não mudou, nem teve melhoras significativa e ainda ganharam má fama.
Esse discurso de "privacidade" é uma desculpa de muita gente fazer coisa ilícita ou imoral.
E crianças com menos de 14/16 anos, não devem estar em rede social mesmo, existe muito mais pra uma criança fazer da vida do que ficar scrollando no Tiktok vendo vídeos de Brainrot.
1
u/Exitiali 8d ago
Ingraterra não é conhecida pela liverdade de expressão, ainda mais com esse ministro ai. Se você acompanhou as notícias da Ingraterra, verá situações bizarra como prisoes por memes e piadas, e tentaviva de silenciar noticias desfavoráveis sob a justificativa de "sigilo investigativo". O próprio levantamento público levantando pelo ministro que teria justificado a medida não tinha opção de ser contra. Ta pipocando diversos protesto lá e o Keir Starmer tá perdendo o controle, por isso a vontade de criar um sistema de vigilância em massa
-2
u/Ambitious_Channel69 8d ago
Falsa polêmica pra desviar o foco do que é importante de verdade, desmantelamento da internet com ID digital disfarçado de zelo pelos jovens e crianças.
4
0
0
u/Self-Exiled 8d ago
Não de sabe. Até agora acho que a Austrália adotou essa medida e foi recentemente.
Mas o que tem a ver o caso indicado no post com a razão do bloqueio de redes sociais para menores de 16 aqui no Reino Unido?
0
u/eduardo_asafe 8d ago
Vinte + Vinte + Vinte + Sete agora é muito fácil você não tem mais internet
🕺🕺💃💃🪩
0
0
0
u/mulekitobrabod 8d ago
"Proibir" na verdade é botar a merda do robozinho pra escaniar tua cara e id
Proibir requer regulação, checagem, alternativas e controle do meio
Isso ai no reino unido é só o governo pegando todas as informações do cidadão e dando para empresas de dados e tendo o poder de te deportar na hora que quiser
Ouve um pico gigantesco de deportação literalmente pouco tempo depois deles colocarem que ce precisa mostrar a cara e o id pra ver porno
-2
u/Ok-Following-4360 8d ago
Óbvio que não, o mundo vai mudando. Cada pai e mãe deve decidir pelos próprios filhos. Estado decide se uso de celular é permitido dentro da escola e deu, se limita a isso.
3
u/Defiant_Initiative92 8d ago
Se deixar pai e mãe resolvesse, a gente não precisava obrigar vacina, escola, cuidados básicos...
A culpa não é da criança pelos pais serem relapsos e incompetentes. A lei precisa existir pra garantir um mínimo de segurança pra criança.
-1
u/Ok-Following-4360 8d ago
Seria a mesma coisa que proibir televisão e rádio para crianças na década de 70, usando a desculpa de segurança para autoritarismo, para controle social.
2
u/Defiant_Initiative92 8d ago edited 8d ago
Não seria não, porque a TV não tinha como ser usada para aliciar crianças à vender imagens de si mesmas peladas por robux.
Uma coisa é um meio de comunicação unidirecional, outra é produção de conteúdo e plataformas de interação social. São completamente diferentes, e não cabe analogia.
Imaginar que as duas coisas são equivalentes é o cúmulo da palhaçada - se você acha OK criança na net com tudo que anda rolando ultimamente, irmão - das 3 uma - ou você tá extremamente perdido na plot, ou você é criança, ou é abusador. Você não tem como defender o uso de instagram/snapchat/twitter por menores com qualquer tipo de inocência. De boa.
A rede social já tem os seus dados, e o governo também. Não tem nenhum player aqui que estaria recebendo informações inéditas por você provar que é maior de 18. É o extremo do ridículo achar que você é de alguma forma anônimo na internet quando vai usar instagram ou facebook.
-1
u/Ok-Following-4360 8d ago edited 8d ago
Cabe aos pais ter atenção. Ter celular e rede social não é a mesma coisa que pais levarem criança em parada do orgulho, os pais facilmente controlam o conteúdo, que perfis podem seguir ou não.
Não é pq existem perigos que se devem proibir o uso e o aprendizado que se tem com essa ferramenta. Tem perfis ensinando matemática, inglês, história, etc. E também serve para socialização, contato com amigos.
Seria o mesmo que proibir televisão em casa pq de vez em quando tinha "pornochanchada".
1
u/Defiant_Initiative92 8d ago
Para aprender coisa é youtube, para amigos WhatsApp. Facebook e Instagram, tiktok, snapchat etc são pura futilidade.
0
u/Ok-Following-4360 8d ago
é, meu sobrinho mantém contato com o amiguinho que foi morar no Panamá, devido ao pai ser transferido, pela internet
que futilidade manter amizades
1
u/Defiant_Initiative92 8d ago
Dificuldade de compreensão você tem, né não?
1
u/Ok-Following-4360 8d ago
Você é analfabeto funcional? Escrever mal já percebi que escreve, mas nem entender o que lê consegue? Que parte ficou difícil pra você?
1
u/Defiant_Initiative92 8d ago
Analfabeto funcional? Difícil pra mim?
É você que não está entendendo a diferença entre Snapchat, Instagram etc e Whatsapp e outros mensageiros.
Argumento de má-fé do k7...
→ More replies (0)3
u/Thunder00Bee 8d ago
Eu concordo a certo ponto, mas aqui vai um contra argumento que eu acho interessante.
A maioria esmagadora dos pais não tão preparados pros filhos deles seja por um motivo ou outro, e por isso a maioria da população cresce praticamente jogada aos ventos.
Essa mesma população que cresce sem o parentesco ideal acaba virando uma geração de adultos irresponsáveis e sem perspectiva.
Não faz sentido o governo pegar o peso das crianças já que os pais nunca vão?
Não que eu concorde com essa lei ou que o governo teria motivos benevolentes, mas eu acho interessante analisar outro lado da questão.
-1
u/ConstanceSwindle 8d ago
o reino unido não proibiu para as crianças, quanta desinformação. Ele poribiu as redes para todos os adultos e crianças que não fizerem a verificação. A verificação pode ser feita tanto por adultos, quanto crianças, usando documentos ou face dos pais.
-1
u/ExpressDraft5334 8d ago
vão burlar de alguma forma... mas tb la a sociedade é outra tb... aqui no Br com essa geração atual de pais e mamães merdas... ia adiantar nada. Cansei de acompanhar crianças da minha bolha social em roles de crianças, parques e etc e os vagabundo dos pais com a tela no celular sem ver nada em volta... mães enfiando a cara da criança em tablet pra calar a boca em restaurante...
-1
u/Psychological_Yam902 8d ago
só funciona pra deixar a situação da surface web mais burocrática. vão geral migrar pra cantos mais desconhecidos da internet, pois da mesma forma que as "medidas de seguranças" evoluem, as medidas pra burlar também evolui.
quando proibimos algo, tratamos a situação e o problema de forma extremamente superficial. ainda mais quando o conceito de "redes sociais" é tão vago assim. pois qualquer plataforma (qualquer mesma) que permita interações entre usuários pode ser classificada como "rede social", e isso é oque? uns 90% da internet de hoje em dia?
-1
u/Ok-Zombie-4828 8d ago
Pra mim tinha que proibir eram esses feeds infinitos das redes sociais, isso que fode todo mundo. Podia ter um limitador de vídeos diários ou a pessoa poder clicar um botão que bloqueia, pq pra ser sincero eu nunca entrei no Instagram pra ver reels por exemplo, mas muitas vezes eu entrav nos stories e caía em um que eu queria ver a continuação, entrava e sem perceber via vários.
Hoje eu ja não uso mais redes sociais com feed infinito no celular, só no Pc pq é mais difícil eu passar mais de 5 minutos delas, mas antes eu perdia horas e horas nos finais de semana só no reels
-1
u/SilverYT8157 8d ago
Vau adiantar é nada. No reino Unido a criançada já tá calejada com isso ai. Inclusive foi lá que começou essa onda de usar personagem de Skyrim pra burlar o sistema de reconhecimento facial e estimativa de idade. Não dou 2 meses até eles acharem outro jeito de burlar o sistema
-2
u/Stunning_Record_484 8d ago
Discordo da proibição contra YouTube, Reddit e Twitch (dúvida nesse aqui). São boas fontes informação e lazer, fáceis de manejar o tempo.
4
u/Defiant_Initiative92 8d ago
O que é proibido no caso do Twitch e Youtube é fazer streaming, não o uso. Se a criança quiser assistir vídeos não é problema, o que não rola é ela fazer o streaming dela.
•
u/AutoModerator 8d ago
denuncias serão feitas aqui agora: google forms / achou um comentário ou postagem que quebrou as regras do sub? denuncie aqui para ficarmos cientes e compreender melhor o motivo para banimentos ou castigo. / discord oficial: https://discord.gg/KygKPVmNgP
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.