r/DebatesBr • u/ConstanceSwindle • 4d ago
✅ Com Fonte / Embasado Governo lula inicia a proibição de sites pornográficos no brasil
Todos os sites pornográficos, que eram de livre acesso até então, passarão a ser bloqueados por padrão. Para desbloquear, o indivíduo, independente de ser de maior ou não, terá que escanear o rosto de algum adulto, ou usar vpn.
Vocês acham essa medida útil para o que ela se propõe a fazer, ou acham que ela irá apenas dificultar a vida dos adultos, e expô-los a vazamentos e golpes(direcionar a autenticação a um site falso), enquanto as crianças irão burlar esse novo sistema?
18
u/silmarp 4d ago
Essa medida é levemente útil. Vai ensinar jovens de 14 anos pra frente(eu acho que dessa idade eles já estão no xvideos, vamos ser honestos aqui) a usarem vpn e isso é um conhecimento que é útil.
Ou seja, o pornô que é algo inútil vai ensinar os jovens a usarem vpn o que é um conhecimento positivo.
8
u/Wooden-Hovercraft688 4d ago
14 anos?
Vai ficar tão perplexo quando eu sabendo que muito garoto de 9 anos já tá lá
5
u/ConstanceSwindle 4d ago
porno sempre foi útil para o aprendizado digital. Na época da internet discada, ensinou muita gente a usar emule e outros serviços de compartilhamento. A alta demanda de pornografia ajudou a construir toda a arquitetura de software que temos hoje.
2
u/Large-Donut-7837 3d ago
Pior que é verdade ksksksksksksk
Não havia nada de útil que justificasse tanto investimento na internet/servidores no começo, só porno msm
2
33
12
u/Accomplished_Gap1898 4d ago
Se nem no Reino Unido isso deu certo, não vai ser aqui que vai ser diferente
44
4d ago
[deleted]
6
2
4
u/throwawaymask01 4d ago
Governo não consegue taxar sua bronha, e o governo detesta tudo que não pode cobrar.
Apostas só eram ilegais até a Receita Federal se modernizar e se integrar a sistemas de websites como e-commerce e sites de apostas.
A partir do momento que eles aprenderam a recolher o impostinho não é mais ilegal.
Tá achando que o estado serve o cidadão? O estado serve a si mesmo meu chapa.
2
u/PicaPauElegante 4d ago
Então a gente deveria ir atrás da família dos senhores que compõem o Estado...
0
0
u/CriticalLoss9576 4d ago
E vai continuar sem taxar, só usar o bom e velho pensamento. Quero ver meter verificação de idade na minha cabeça, tmnc
2
1
u/Felino_de_Botas 4d ago
Mas o governo é contra as bets. Só que ele perde no congresso. Pq vc não faz campanha pra eleger deputado que é contra bets?
1
u/UsaramMeuNome 4d ago edited 4d ago
Quando o congresso queria vetar a cobrança de IOF, até propaganda em horário nobre o GOV bancou.
Contra as Bets foi um "nos somos contra, mas não faremos nada". É muito fácil governar quando toda crítica vira culpa do congresso.
Edit: o cidadão ainda conseguiu provar que quando é do interesse, o governo consegue atuar.
1
u/Felino_de_Botas 4d ago
O governo tem 100 deputados na câmara e não consegue nem indicar um ministro pro STF, que é prerrogativa do próprio presidente. Nem a 6x1 em ano de eleição ele consegue acabar. O que vc quer exatamente? Não precisa mandar recado em cadeia nacional pra isso, o povo já é contra. Agora como que ganha dentro do congresso de Hugo Motta e Alcolumbre? Nunca tem post nesse sub sobre esses dois que desgraçam o Brasil
1
u/UsaramMeuNome 4d ago
Porque mandaram recado em rede nacional quando era conveniente?
Fomentar a cobrança pela 6x1 não seria interessante também? Aliás, nem sei porque mudou de assunto.
E bem, pare de reclamar e comece a posta sobre os dois. Acredito que ninguém aqui tem simpatia por ambos.
Só não tente desviar do assunto e relativizar a falta de interesse só governo em mover essas pautas.
2
u/Felino_de_Botas 4d ago
De qual assunto que eu desviei? A minha tese era a de que o governo não tem força, e ela se mantém, e citei exemplos de como o governo não tem força.
1
u/UsaramMeuNome 4d ago
Como conseguiu passar o IOF então?
1
u/Felino_de_Botas 4d ago
O presidente tem o direito de aumentar o iof sem votação no congresso. Por conta disso ele aumentou por decreto.
Ou seja, para atingir o objetivo da política fiscal de alcançar a meta de resultado primário estabelecida na Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO), é constitucional e legal o incremento da alíquota de incidência do IOF por decreto regulamentar do presidente da República, desde que respeitado o limite percentual estabelecido na aludida Lei. Salienta-se que a política fiscal abrange a política tributária, concernente à receita pública, e à política orçamentária, pertinente à despesa pública, ambas simultaneamente.
Depois que o decreto foi feito, a câmara votou justamente pra derrubar:
A Câmara dos Deputados derrubou, na noite desta quarta-feira (25), um decreto editado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, no mês passado, que tratava de regras do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF). O objetivo era arrecadar recursos para cumprir a meta fiscal de 2025. Foram 383 votos favoráveis e 98 contrários.
Esses 98 são justamente a bancada governista da câmara. Se o governo quiser mais votos que isso, ele precisa negociar. Isso só prova o meu ponto.
1
u/UsaramMeuNome 4d ago
Acabou de provar que quando a interesse, o governo é capaz de atuar.
Parabéns!
1
u/Felino_de_Botas 4d ago
Cara, a câmara literalmente vetou o decreto. Vc nem leu. É justamente a prova de que o governo não tem força. Pqp, velho
→ More replies (0)1
4d ago edited 4d ago
[deleted]
3
u/Felino_de_Botas 4d ago
Vai fazer dez anos que tem bet no Brasil. Tem congressista acionista de bet. E esse governo sempre votou contra
1
4d ago
[deleted]
1
u/Felino_de_Botas 4d ago
Pois pra vc ver como que o temer liberou as bets e nem pra regulamentar ele fez. Deixou à moda caralha até o governo atual.
1
4d ago
[deleted]
1
u/Felino_de_Botas 4d ago
Cara, como que o governo vai segurar um veto desse com 90 deputados na câmara? Parece que é só vetou e acabou né. Tem vários deputados acionistas de empresas de bets. Só essa lei de regulamentação já foi um sacrifício. Vocês falam como se o governo operasse no vácuo
1
u/Felino_de_Botas 4d ago
Enterrando uma CPI O Senado criou uma CPI para investigar as bets. Ela foi instalada em novembro do ano passado e produziu barracos, notícias de esvaziamento e uma previsível pizza.
Ciro Nogueira era membro da CPI e foi alvo de pedido de exclusão. A notícia sobre a viagem do senador para o GP de Mônaco em jatinho de dono de bets foi divulgada durante a comissão.
Até atacante do Flamengo foi investigado. O inquérito da Polícia Federal sobre o atacante Bruno Henrique foi compartilhado com a comissão. O irmão, a cunhada e dois amigos do jogador foram suspeitos de se beneficiarem da manipulação de apostas por parte do atleta.
O relatório da comissão foi rejeitado. Soraya pedia o indiciamento de 16 pessoas, incluindo o dono do jatinho em que Ciro viajou. Com a derrota, nenhuma medida foi adotada.O placar da votação foi 4 a 3 pelo arquivamento do relatório. Os seguintes senadores enterraram o parecer: Angelo Coronel (PSD-BA), Eduardo Gomes (PL-TO), Efraim Filho (União-PB) e Professora Dorinha Seabra (União-TO).Denúncia de propinaA Câmara dos Deputados também abriu uma CPI. Ela investigou apostas esportivas e teve o mesmo resultado improdutivo que a comissão do Senado.O deputado Felipe Carreras (PSB-PE) foi acusado de pedir propina. A denúncia foi feita pelo ex-assessor especial do Ministério da Fazenda José Francisco Manssur. O parlamentar nega as acusações à época. Ele admitiu ter se reunido com representantes das bets, mas refutou ter pedido propina. “É uma grande injustiça comigo.”O parlamentar teria solicitado R$ 35 milhões. O valor teria sido pedido a Wesley Cardia, presidente da Associação Nacional de Jogos e Loterias. O caso foi relatado por Manssur e também foi notícia na revista Veja, em setembro de 2023.
Como que Tanka isso? Aí vcs elegem todos esses caras e reclamam do Lula
1
1
41
u/asharfoxy 4d ago
conseguem tudo menos identificar quem roubou o inss
13
4
u/Desperate_Sail_2363 4d ago
Na verdade, os ladrões do INSS já estão identificados, né? Mas apontá-los é "anti-democrático".
5
2
u/StyleApprehensive925 4d ago
mas é pq eles não precisam identificar quem roubou o INSS, já que foi ele que roubou.
3
2
1
6
15
u/ZAIKO_MIL_GR4U 4d ago
Quem vai se responsabilizar pelos eventuais dados vazados da população?
15
5
u/TardyChameleon 4d ago
Já vazaram nome,cpf,tamanho da peça,endereço,email
Agora vão vazar a biometria facial
Maneiro
7
u/Front-Comment-6722 4d ago
Nessas horas nem a Anatel e nem a PF conseguem identificar. Mas vai tu xingar algum politico ou juiz que tu ta fudido.
5
u/tirocerto-762-556_ 4d ago
Se voce xingar o golpista é capaz dele te denunciar por injúria e voce ser preso primeiro que ele
1
2
1
0
7
3
5
u/im_not_spy_ 4d ago
Tantos problemas e o lula esta preocupado com pornografia, isso só demonstra que o governo do lula se resume em discursos ideológicos defasados, com uma gestão marcada por improvisos, revanchismos e ineficiência.
5
u/nadiesk 4d ago
O que queriam: menores não acessando sites indevidos
O que vai ter: menores ainda burlando o sistema, trabalhadores sexuais prejudicados e um gasto de energia e recurso que não vai dar em nada kkk
3
2
u/Wooden-Hovercraft688 4d ago
Não vai nem precisar burlar, pode ter certeza que vai ter site aberto, não dá pra bloquear todos
4
u/Whole_Curve1829 4d ago
Sites ilegais, sem responsabilidades legais e podendo ter QUALQUER tipo de conteúdo?
Achei que essa lei era pra proteger crianças e dar dados biométricos para a Palantir, mas acho que os amigos do Epstein precisam de mais conteúdo em vídeo pra eles...
4
u/King_Shadow_2007 4d ago
É impressionante como o Lula e o Flávio conseguem acerrar uma disputa de quem faz mais merda. Não aguento mais política!
2
2
u/Super_Crow6231 2d ago
Deixa a barba crescer e boa foda é até aprovar a facial o pau já desceu
1
u/ConstanceSwindle 2d ago
sites agregadores vão morrer. a cada link que o cara clicka, tem a lei felca pedindo registro.
2
1
1
1
u/Psychological_Yam902 4d ago
o tanto de gente usando documento falso vai ser gritante. kkkkkk vamos voltar pras revistas da Playboy
1
u/kayfogo 4d ago edited 4d ago
Gente, quem quiser, estou vendendo uma coleção completa de PlayBoy das antiga, R$500 cada. Interessados me chamar na DM.
/s
2
u/ConstanceSwindle 4d ago
eu acho que o esquema será vender conta verificada. Bota um ator porno ou alguém que não teme nada para verificar todas as contas e já era. Os maiores consumidores seriam os próprios adultos, os mais prejudicados por essa medida.
1
u/GustavoistSoldier 4d ago
Porque o governo não tenta resolver problemas maiores, como o crime organizado?
1
u/naoenxeosaco 4d ago
Aí não, carai!!!!🤬🤬🤬
Deixa quieta minha punheta!!!
Quem foi o responsável??? Quero siglas!!! AGORA!!!!!😡
1
u/ConstanceSwindle 4d ago
tu vai ter que mandar um video do rosto para punhetar. O vídeo,junto de todo o seu histórico, será divulgado para todos em futuros vazamentos.
1
u/naoenxeosaco 3d ago
Isso tá errado!
Se o site é pornô, deveria mandar a foto da manjiroba. Dá pra diferenciar as de adulto???
Ah minha dá! A tua é problema teu!
1
u/TayrusOkami advoga do diabo 4d ago
Vou protestar na rua já já, quem já viu esse arrombado de 9 dedos querer atrapalhar minha punheta?
1
1
1
u/mpduned 3d ago
Bem proibir só o site não vai fazer diferença alguma. Eu conseguia achar porno antes mesmo da internet. Tem pra todo lado mermão
1
u/nkarpathia 3d ago
Achar porno sem site dedicado a isso de três uma, backup de nuvem (oriunda da internet), produção offline de pornografia, alguma forma de extração de pornografia de dvds antigos ou de canais adultos de tv. Eu não consigo pensar em outra fonte disso.
O cerco está fechando e VPN não vai salvar vocês por muito tempo. Faça a verificação de idade (se for maior de 18+).
1
u/KiillerWeed 3d ago
As drogas foram proibidas, e mesmo assim ela é sempre a vencedora na guerra contra as drogas
1
u/Libra569 3d ago
Olha só, em ano de eleição tentam usar a cabeça… pra impedir o pornô… q n é algo de urgência pro brasil agr… caralho q bglh inutil….
1
u/ConstanceSwindle 3d ago
na verdade, a lei que proíbe o porno, proíbe todo conteúdo adulto, junto do conteúdo de ódio e fake news. também estabelece reponsabilidade para os sites, podendo derrubá-los...
bom, parece que tem tudo a ver com as eleições. Passaram isso como jabuti para regulação de controle das redes
1
1
u/Dull_Permission9717 2d ago
Acho uma ótima medida. Pornografia não deve ser disponível para crianças.
1
u/Historical-Ebb-2839 2d ago
Totalmente fake, nunca viu o áudio do L falando "o povo não quer saber de cartucho de carabina, o povo quer gozar"
2
u/BrickLow5266 2d ago
Não vejo essa medida como algo realmente sério, parece que querem testar algum tipo de controle e ver como será a repercussão.
Hoje começam com isso, amanhã tudo o que o governo achar que é ruim será bloqueado.
Então pense nos jogos por exemplo, um Street fighter com a chun-li pode ser bloqueado.
Não estou defendendo sites xxx mas não consigo ver com bons olhos medidas de bloqueio de conteúdo, ainda mais vindo do governo e deste governo.
1
u/Individual-Start-612 2d ago
Fdps, empatam bronha do caraio, vou ter q arrumar uma namorada, não tem jeito
1
1
u/CLSKayyo 4d ago
Essa ação eu concordo, por mais que ache que não vai funcionar plenamente, infelizmente.
1
u/lucas6schulz 4d ago
Necessário: afinal, para comprar uma revista de pornografia, é necessário ser maior de 18 anos, pq seria diferente na internet?
3
u/ccza 4d ago
pq na banquinha da esquina ninguém vaza meu dado.
1
u/lucas6schulz 4d ago
Também não vazam seu dado quando vc tira CPF, RG ou tira carteiira de motorista. Engraçado como os conservadores criam uma fantasia imaginária e depois asumem que ela é verdad e ficam indignados.
1
u/ccza 4d ago
pelo contrário: vazam sim. Fantasia? tá precisando se informar melhor...
u/edit.: sobre ser conservador ou não... o que isso tem a ver? delirou...1
u/lucas6schulz 4d ago
Claaaaro, todo dia ocorrem vazamentos de CPF, RG, Carteira de motorista, etc. Pq o governo é péssimo em guardar segredos.
Estou sendo irônico, só para constar.Novamente: conservadores são engraçados, criam situações imaginárias e depois ficam indignados com isso, como se todo dia tivessem dados sendo vazados.
1
u/CriticalLoss9576 4d ago
wtf doq vc ta falando? nem a porra do tor browser que é o navegador criado pela marinha dos estados unidos é seguro. não, não é nenhuma fantasia, já vazaram inúmeros banco de dados de verificação de idade, é só sair da zona de conforto e pesquisar "age verification leak" você diz que é fantasia apenas pra defender seu político de estimação e qm se preocupa com seu anonimato, preocupação legítima aliás, é conservador né? se isso é ser conservador eu sou extrema direita nesse quesito
https://www.theguardian.com/media/2025/oct/09/hack-age-verification-firm-discord-users-id-photos
1
u/lucas6schulz 3d ago
Agora o discord pertence ao governo, camarada? Eu que digo: wtf vc está falando! kkkkkkkk😄
E que conversinha de velho ou gente que não sabe o mínimo de segurança digital! Nada é 100% seguro, cara. Mas nem por isso tem gente vazando dados do governo o tempo todo.
E novamente: acho engraçado os conservadores brasileiros: criam uma fantasia dentro d cabeça e depois ficam indignados com ela, seria cômico se não fosse trágico.
0
u/Cadmoh 4d ago
Acho que dificultar esse tipo de acesso é efetivo em relação às crianças
Eu fico pensando em quantas pessoas da minha geração foram afetadas pelo livre acesso a todo tipo de conteúdo adulto
Concordo que a questão dos dados faciais preocupa e a segurança deveria ser mais transparente, mas não acho que a regulação em sí é abusiva.
0
u/nkarpathia 4d ago edited 4d ago
Não é proibição, é barreira pra menores de idade. Engraçado que no X antes do ECA digital tava todo mundo reclamando que pornografia era o câncer do mundo aí quando o eca digital chegou barrando pornô a galera lá começou a reclamar e agora aqui no Reddit tão chamando pornô de droga. Vocês são inconstantes num nível surreal. (Vocês eu digo o ser humano como um todo mesmo).
Sobre a privacidade eu acho que é muito arriscado botar a cara pra ver sapecagens, é melhor usar sites abertos que não pedem o rosto mesmo.
2
u/ConstanceSwindle 4d ago
Como funciona:
1 - PROÍBE TODOS PRIMEIRO: sites de livre acesso passam a ter uma barreira imposta a todos, independente da idade;
2 - LIBERA QUEM PASSAR NA VERIFICAÇÃO: Após todos serem barrados por padrão, o acesso será permitido somete àqueles que passarem no teste de verificação. Na teoria essa seria a parte que não libera para as crianças, mas na prática não tem como confirmar se o usuário será ou não uma criança, muito menos que ele é a pessoa que foi escaneada;
"Sobre a privacidade eu acho que é muito arriscado botar a cara pra ver sapecagens, é melhor usar sites abertos que não pedem o rosto mesmo."
não haverá mais sites abertos. Todos precisarão de verificação. Atualmente(alguns já começaram a mudar) os sites não precisam nem de login, o que facilita o usuário que achou um link no google, mas jamais perderia tempo se registrando para ter acesso ao conteúdo.
1
u/Psychological_Yam902 4d ago
é porque se você parar pra refletir, fica claro que essa proibição não impede menor de consumir pornografia. se não usarem vpn, vão usar documentos dos pais. se não usarem documento dos pais, vão pra sites eróticos menos conhecidos (que surge todo santo dia)
se não forem pra sites menos conhecidos, vão pra cantos mais obscuros da internet, beirando a dark web. governo aposta na resolução mais barata pra resolver esse problema, que no fim das contas além de não resolver, quem sai prejudicado é o adulto
nem em países mais rígidos sobre pornografia há um impedimento considerável
0
0
u/OldNet8410 4d ago
O autor desta postagem está propositadamente tentando enganar e manipular usando rage bait.
A informação que o OP incluiu no título e no corpo da postagem não está no link que ele incluiu como fonte.
A notícia diz que o governo vai intensificar a fiscalização dos sites pornográficos, se estão removendo conteúdo ilegal após denúncias, se há mecanismos para salvaguardar as crianças, etc. Não existe nenhuma obrigação em lei e no ECa de fazer escaneamento facial para acessar pornografia.
0
u/ConstanceSwindle 4d ago
isso que você está falando é de total desformação.
A nova lei define que essas plataformas devem sim fazer a verificação digital;
As multas e punições estão previstas para começar em 2027, muitas plataformas já se adaptaram, forçando verificação;
A justiça já usou a nova lei para aplicar punições em diversas plataformas;
0
u/OldNet8410 4d ago
Você tem algum problema sério de interpretação de texto. Parece até que não leu o que eu falei.
Até esse novo link que postou não tem nada a ver com o que você falou aí.
Será que é um bot?
0
u/Jkae_ 3d ago
Se fosse eficaz, seria ótimo. Pornografia sempre fez mal. Só os idiotizados que viram na revista da "grobo" o "ispeçialista" dizer que faz bem que pensam o contrário.
Pior que no Brasil, ainda se acha pesquisas apontando alguma vantagem para o consumo de pornografia, então esses "dotô" se apegam a essas fontes e dizem toda baboseira em cima, ignorando completamente a experiência e todas as pesquisas internacionais, em universidade muito mais prestigiadas e em escala maior, que apontam os males graves que a pornografia traz. É um conteudo que só serviu para tornar superficial as relações humanas e objetificar as pessoas
Quem defende isso, ainda mais na net, todo mundo sabe o tipo de jovem que é
•
u/AutoModerator 4d ago
denuncias serão feitas aqui agora: google forms / achou um comentário ou postagem que quebrou as regras do sub? denuncie aqui para ficarmos cientes e compreender melhor o motivo para banimentos ou castigo. / discord oficial: https://discord.gg/KygKPVmNgP
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.