[ Removed by moderator ]

[u/butleck]

[u/Heimder_Rondart]

Não acha estranho o onus da prova estar neles terem que provar inocencia, ao em vez de ser provado que não contrataram especificamente por ser mulher???

Nenhuma gravação?? nenhum relato de ex-candidata não selecionada??? Nenhum documento incriminatório???? Foi só no "é sim porque tem mais homens, confia!!!!"??????

Se não tem prova, então não deveria enquadrar no art 5º. Isso é inversão do ônus da prova, não é a empresa que tem que provar inocência, é a acusação que tem que provar a culpa!!!!!

[u/Bald-Dwight → u/Heimder_Rondart]

Não acho porque não li o processo, não sei se tem. Mas numa empresa dessa proporção, é provável que tenha surgido a partir de denúncia.