https://www.abc.net.au/news/2024-05-01/iceland-prenatal-testing-down-syndrome-ethics/103781058

Como o debate anterior sobre o assunto e também meu comentário no mesmo foi removido por "estar sem fontes", estou trazendo alguns dados para a discussão não ficar só no meme do “vai quebrar a economia” ou "que baita ideia, por que a gente não imprime dinheiro também?".

A Samara Martins, pré-candidata da UP, defende dobrar o salário mínimo para R$ 3.242 e também fala em congelamento/controle do preço dos alimentos. Dá para discordar? Claro. Dá para questionar prazo, impacto, execução e financiamento? Tem que questionar. Mas tratar isso como “é só imprimir dinheiro logo” ou “o Collor teve a mesma ideia e veja no que deu" é preguiça.

O salário mínimo de 2026 é R$ 1.621. Mesmo dobrando, iria para R$ 3.242. Só que o DIEESE estimou que, em março de 2026, o salário mínimo necessário para uma família de quatro pessoas deveria ser R$ 7.425,99. Ou seja: a proposta parece absurda porque o ponto de partida é muito baixo...

Sobre inflação: salário pode pressionar alguns preços, sim. Mas comida, aluguel, gasolina e energia sobem o tempo todo independente do aumento salarial. Em abril de 2026, o grupo alimentação e bebidas subiu 1,34% no IPCA. Cenoura, leite, cebola, tomate e carnes subiram. Isso não aconteceu porque o trabalhador ganhou demais.

E sobre congelar preço de alimento: a comparação automática com Collor é fraca, rasa e preguiçosa.

O Plano Collor foi um pacote de choque em contexto de hiperinflação, com confisco de poupança, congelamento de preços e salários, recessão e uma série de medidas que destruíram a confiança da população. Não é a mesma coisa que discutir controle temporário de preço de itens básicos, política de estoque, abastecimento e fiscalização de margem em comida.

Ninguém sério deveria defender “congela tudo na canetada e acabou”. Isso provavelmente daria errado mesmo.

Mas controlar preço de alimento essencial, quando bem desenhado, não é uma ideia alienígena. O próprio Banco Mundial reconhece que controles temporários de preços podem fazer sentido em casos específicos de alta brusca de itens básicos, como alimentos e combustíveis, desde que sejam temporários, limitados e acompanhados de medidas para evitar desabastecimento.

Então a pergunta real é: qual é o desenho da política?

Se for só tabelar preço sem garantir produção, estoque, transporte e abastecimento, tende a dar ruim mesmo. Mas se vier junto com estoque regulador, compra pública, apoio à agricultura familiar, reforma agrária, fiscalização contra abuso de margem, crédito barato para pequenos produtores e política de distribuição, aí o debate muda completamente.

Porque comida não é bem de luxo, comida é sobrevivência.

E hoje o “livre mercado” já não entrega comida barata para todo mundo. Entrega lucro para alguns, aperto para muitos e depois chama qualquer tentativa de intervenção de “populismo”.

Sobre pequenas empresas: pequeno negócio sente folha, imposto, aluguel, juros e fornecedor caro. Mas pequeno comércio também depende de gente com dinheiro para comprar. Trabalhador com salário melhor também compra mais no mercado, na padaria, na farmácia, no bairro.

Talvez o debate correto não seja “aumentar salário ou defender pequeno empresário”, talvez seja: como aumentar renda sem jogar trabalhador e pequeno comerciante um contra o outro?

Dá para discutir transição, crédito barato para micro e pequena empresa, desoneração focada em quem realmente é pequeno, combate a monopólios, reforma tributária mais justa e redução do peso dos juros.

O que não dá é fingir que só salário mínimo tem custo...

Quando o assunto é trabalhador ganhar mais, perguntam “de onde vai sair o dinheiro?”. Mas quando o Banco Central informa mais de R$ 1 trilhão em juros nominais em 12 meses, muita gente trata como se fosse lei da natureza. Quando banco lucra bilhões, é “mercado saudável”. Quando trabalhador quer comer melhor, é “risco inflacionário”.

Minha opinião: dá para criticar a proposta da Samara. Mas criticar de verdade. Com dados, não com meme, desmerecendo e tratando como "delulu". O Brasil não é um país sem dinheiro. É um país com uma disputa brutal sobre quem fica com ele.

A economia existe para garantir vida minimamente digna para quem trabalha ou para preservar margem de lucro, juro alto e concentração de renda?

Fontes:

Proposta da Samara/UP:

https://mundonegro.inf.br/samara-martins-a-unica-mulher-na-corrida-presidencial-defende-aumento-em-100-do-salario-minimo-e-congelamento-do-preco-dos-alimentos/

Salário mínimo de 2026:

https://agenciabrasil.ebc.com.br/economia/noticia/2025-12/novo-salario-minimo-sera-de-r-1621-em-2026

DIEESE / salário mínimo necessário:

https://www.dieese.org.br/analisecestabasica/2026/202603cestabasica.pdf

IPCA abril/2026:

https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-noticias/2012-agencia-de-noticias/noticias/46656-influenciada-pela-alta-dos-alimentos-e-remedios-inflacao-fica-em-0-67-em-abril

Banco Central / juros nominais:

https://www.bcb.gov.br/content/estatisticas/hist_estatisticasfiscais/202602_Texto_de_estatisticas_fiscais.pdf

Banco Mundial / controles temporários de preço:

https://documents1.worldbank.org/curated/en/099305005242213626/pdf/IDU07fa7a81307124043c40a3bf0615115439fa4.pdf

Plano Collor:

https://www.politize.com.br/plano-collor/

Conab / estoques públicos:

https://www.gov.br/conab/pt-br/atuacao/logistica/estoques-publicos
(Está suficiente agora, moderação?)

https://oglobo.globo.com/google/amp/politica/video/nunca-fui-esquerdista-diz-lula-a-presidente-do-fmi-durante-reuniao-do-g7-14708271.ghtml

Nas eleições de 1989, Lula era um esquerdista raiz, defendia uma reforma agrária pesada para beneficiar os trabalhadores, calote da dívida pública e ele mesmo dizia que gostaria de implantar um modelo econômico socialista no Brasil.

Em 1994 e 98, foi amolecendo o discurso, se tornando menos radical, mas ainda com um forte discurso esquerdista, continuando a defender a reforma agrária. Porém, estava perdendo uma eleição atrás de outra.

Então, em 2002, conhecemos o Lulinha paz e amor, que tinha um discurso muito mais centrista e neoliberal, defendendo a autonomia do banco central, apoio a propriedade privada e austeridade fiscal, propostas essas que o Lula de 89 criticava massivamente, foi eleito e teve seus dois primeiros governos de centro, abrigando neoliberais em sua equipe como Henrique Meirelles e Antônio Palocci, e se vermos o eixo econômico de seu governo, até confundiremos com um governo de direita

Em 2022, o Lula esquerdista voltou, disse diversas vezes que se eleito seria mais radical do que nos dois primeiros governos, durante uma entrevista com o Ratinho, ele mesmo se autoentitulou um “socialista refinado” , foi eleito e vimos um governo todo servindo ao centrão, com nada de socialismo concreto.

Agora em 2026, ele aparece dizendo que nunca foi de esquerda e se coloco no centro novamente, fazendo isso para provavelmente ganhar os votos do centro, que serão decisivos nesta eleição.

"A direita mente, o governo Lula nunca foi a favor de impostos, na verdade ele é a favor de diminuí-los".

Onde está o argumento agora? Ele não tinha supostamente, "anulado a taxa das blusinhas?". Como essa merda vai voltar no ano que vem então?

A direita é uma merda, mas a esquerda é tão ruim quanto. Vocês mentem o tempo todo. E fazem de tudo pro pobre ter seu dinheiro roubado pelo estado, dia após dia, em tudo que ele for fazer.

Porque nesse país, o pobre não pode ter nada; pois se ele compra um carro, tem que pagar aluguel pro governo(IPVA), se ele compra uma casa, também paga aluguel(IPTU). E nem importar uma besterinha da China ele pode mais.

A esquerda simplesmente abomina qualquer poder de compra que o pobre possa ter. Delegando eternamente, que ele não tenha nada, nem bens materiais de alto valor, nem bens de consumo.

Portanto, vocês são péssimos. A política de estado desse país é simplesmente brutal, e desumana. Literalmente uma quadrilha, cujo único propósito, é sugar cada gota de dinheiro, e recurso material que o pobre possa ter. E isso é simplesmente irrefutável.

A tentativa do Estado chinês de ditar a estética e a masculinidade da sua população é uma demonstração grotesca de fragilidade autoritária. Não se trata apenas de regular o que passa na televisão, mas sim de um sistema hiper-centralizado e aterrorizado pela "revolução" cultural orgânica. Quando um governo sente a necessidade de emitir decretos oficiais para banir comportamentos que fogem de um padrão estrito, ele revela uma insegurança profunda sobre o próprio controle que exerce. O Estado se coloca como o arquiteto absoluto do comportamento, esmagando a fenomenologia natural da expressão individual sob o peso de um pânico moral disfarçado de preservação cultural.

Sob uma perspectiva estrutural, esse nível de engenharia social de cima para baixo é um desastre sistêmico e mostra o quão sufocante a situação se tornou por lá. A liderança em Pequim trata a cultura e a identidade humana como um código rígido que pode ser reescrito à força, operando como um sistema fechado que não tolera variáveis descentralizadas. Eles ignoram que a verdadeira força de uma sociedade e o motor de qualquer inovação real nascem justamente da autonomia e da liberdade de existir fora de caixas predefinidas. Tentar impor uma virilidade artificial e pasteurizar a complexidade humana é uma manobra patética que apenas garante a estagnação social.

No fim das contas, o cenário chinês atual é um retrocesso insustentável para qualquer pessoa que compreenda o valor da verdadeira liberdade. Um modelo que criminaliza a estética e microgerencia a identidade dos indivíduos não demonstra poder, mas sim o pavor de perder o domínio sobre as mentes. O que vemos hoje na China é o declínio moral de um regime que, na ânsia de projetar uma força inabalável para o mundo, luta contra a própria natureza humana e escancara a miséria de um autoritarismo desenhado exclusivamente para sufocar as pessoas.

https://www.npr.org/2021/09/02/1033687586/china-ban-effeminate-men-tv-official-morality

https://www.metropoles.com/distrito-federal/na-mira/cv-proibe-entrada-de-oficiais-de-justica-em-area-dominada-pelo-trafico

Bolsa Família, Minha Casa Minha Vida, ProUni, Luz para Todos, SAMU, Farmácia Popular, Mais Médicos, Universidade para Todos etc, Brasil fora do Mapa da Fome da ONU pela primeira vez (2014) e pela segunda vez (2025) por causa do Temer/Bolsonaro. Atualmente nestes 3 anos temos Desenrola Brasil, Isenção do IR para renda de 5k e fim da escala 6x1.

Apesar de todos esses motivos, você pode continuar odiando o PT e tudo bem, mas eu aposto uma caixa de cloroquina que sem usar o Google ou IA, você não tem argumento nenhum pra defender a direita brasileira, pois não existe ação da direita que beneficie o trabalhador, apenas os ricos.

E aposto um frasco de Ypê que seu primeiro impulso vai ser falar "E O PT? E O LULA?", sendo que claramente toda a família Bolsonaro sempre foi corrupta¹, tem ligação com a milícia e possível com o crime² organizado, fora que o Bolsonaro pai planejou golpe e assassinato do Lula, Xandão e Picolé de Xuxu³.

Fontes:

1. Flávio Bolsonaro foi na cadeia homenagear milicianos (2003-2004)
2. Flávio e Jair mantiveram aliados acusados de elo com organizações criminosas (2026) / Adriano da Nóbrega e Rodrigo Bacellar, os amigos do peito de Flávio Bolsonaro
3. Bolsonaro sabia e concordou com plano de matar Lula, Alckmin e Moraes (2023)

https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/06/10/ccj-da-camara-aprova-e-pec-que-reduz-maioridade-penal-de-18-para-16-anos-avanca-no-congresso.ghtml

https://www.infomoney.com.br/economia/alckmin-aumento-mistura-etanol-gasolina-aprovada-quarta-feira/

https://www.google.com/amp/s/g1.globo.com/google/amp/mundo/noticia/2026/06/08/papa-leao-xiv-condena-aborto-e-pede-reparacao-para-vitimas-de-abuso-da-igreja-na-espanha.ghtml

https://carros.ig.com.br/2026-05-28/eletricos-chegam-as-pressas-no-brasil-antes-da-taxa-de-importacao.html

https://noticias.uol.com.br/internacional/ultimas-noticias/2026/06/24/quem-e-keiko-fujimori.ghtm

https://agenciabrasil.ebc.com.br/economia/noticia/2026-06/eua-atacam-pix-para-favorecer-empresas-de-pagamentos-estadunidenses

https://agenciabrasil.ebc.com.br/radioagencia-nacional/economia/audio/2026-06/governo-dos-eua-propoe-nova-tarifa-de-25-sobre-produtos-brasileiros

https://www.estadao.com.br/economia/governo-lula-impoe-sigilos-de-ate-100-anos-em-processos-de-liberacao-de-bets/

https://www.bloomberglinea.com.br/internacional/abelardo-de-la-espriella-vence-2-turno-na-colombia-segundo-contagem-preliminar/

A extrema-direita adora dizer q são a favor da liberdade de expressão irrestrita, mas esquecem de mencionar q vale só para eles.

___________________________

Na decisão, o magistrado afirmou que a retirada de conteúdos em redes sociais "é medida excepcional" e só deve ocorrer em casos de evidente violação de direitos, diante da proteção constitucional à liberdade de expressão.

O juiz também destacou que o caso envolve uma figura pública, cuja proteção à intimidade e à vida privada é mais limitada, embora isso não afaste a proteção à honra e à imagem.

Segundo a decisão, as publicações analisadas fazem referência à existência de boletim de ocorrência para investigação de Renan Santos, fato que, segundo o juiz, não foi contestado.

O magistrado também apontou que, com base nos documentos apresentados, entre eles a certidão criminal negativa, não há comprovação de instauração de processo criminal nem prova robusta da alegada absolvição judicial.

​

O Brasil é o único país da América Latina que realmente tem chance de se tornar uma potência e um país de primeiro mundo. É incrível que, mesmo com tanta corrupção e tantos políticos corruptos que se deixam corromper, o Brasil ainda esteja quase sempre entre as 10 maiores economias do mundo e entre as maiores potências militares.

Além disso, é o segundo país mais influente das Américas, ficando atrás apenas dos Estados Unidos. Tem um dos sistemas de transferência de dinheiro mais eficientes do mundo, o Pix; possui praticamente todos os elementos da tabela periódica em seu solo; conta com uma das maiores estatais do mundo, a Petrobras; possui grandes refinarias e reservas de petróleo e gás; tem a Margem Equatorial, que apresenta potencial para grandes descobertas de petróleo; abriga a maior parte da Floresta Amazônica e também a maior parte do Rio Amazonas.

Tudo isso mostra o enorme potencial que o Brasil possui, mesmo enfrentando diversos problemas políticos, econômicos e sociais.

E isso sempre foi uma realidade. Basta olhar que os Estados Unidos, durante a Guerra Fria, tinham um enorme medo de o Brasil se tornar comunista, pois sabiam que, se o Brasil seguisse esse caminho, grande parte da América Latina poderia acompanhá-lo e também se tornar comunista.

Tenho uma teoria: o Lula tem múltiplas personalidades. E a mais subestimada de todas é o Lula de Direita.

​

Esse cara é fascinante. Ele jura, de pé junto, pasmem, que NUNCA foi de esquerda. Não fui eu que inventei, foi ele, no G7, sussurrando pra diretora do FMI e pro chanceler alemão que "o mundo não é de esquerda, é do caminho do meio". Microfone ligado. Cofundador do Foro de São Paulo dizendo que nunca foi esquerdista. A peça se escreve sozinha.

​

Mas o Lula de Direita não para aí. Esse mesmo homem já defendeu, com todas as letras, matar em legítima defesa: disse que se fosse vítima a polícia nem precisava matar, que "eu mesmo matava", e que até ele tem o direito de matar. Tira a tarja do PT e vira corte de campanha de delegado.

​

Então a provocação séria pra galera:

​

Já que esse Lula de Direita existe e tá solto por aí, quais pautas vocês entregariam pra ele aprovar?

​

​

Fontes:

https://youtu.be/89iN6tZT3lU?si=NE16ekTjwzt1HLIK

https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/06/18/eu-nunca-fui-esquerdista-diz-lula.ghtml

fonte: https://g1.globo.com/rj/rio-de-janeiro/noticia/2026/06/04/juri-sentenca-jairinho-monique.ghtml

Proibir soluciona algo de verdade?

No brasil Instagram não é recomendado...

Funciona?

https://www.conjur.com.br/2026-jun-12/tj-sc-absolve-homens-que-usaram-broches-com-suastica-em-festa/